上观：伊万赛后逆转，狡辩甩锅本质难掩

在3月26日中国男足与澳大利亚队的比赛中，中国队以0-2不敌对手，失去了更多的世界杯资格争夺机会。对此，知名新闻媒体“上观新闻”对国足主帅伊万进行了严厉的批评。

该媒体指出，尽管国足在杭州奥体中心输掉了比赛，但主教练伊万科维奇在发布会上的表现却引起了广泛争议。他试图通过“神奇逆转”的言论来转移视线，为球队的失利找借口。他首先将责任归咎于国脚在中超联赛的登场时间太少，认为这影响了球员们的状态。然而，对于门将王大雷的致命失误，他却以“任何一个门将都会遭遇低级失误”为由进行辩解。

然而，这些看似合理的借口却难以自洽。首先，伊万自己选择了联赛出场时间更少的国脚，人为制造了首发国脚出场时间少的问题。这并不意味着所有国脚都没有出场机会，替补席上有很多踢满比赛的球员没有得到首发机会。其次，国脚出场时间的长短与他们在国家队的表现并没有必然联系。按照足球的常识，职业联赛出场时间更多的国脚应该获得更多的首发机会。那么，伊万的选人用人是否存在严重的原则问题？是否做到了对所有国脚一视同仁？

此外，伊万科维奇主导了中超联赛为国足集训让路的决策。如果中超联赛对提升国脚的状态如此重要，那么为何国足教练组在集训期间却让国脚们失去了良好的状态？将输球的责任归咎于中超俱乐部不重视国脚出场时间，是否合适？

在防守端，前任主教练扬科维奇的执教成绩明显优于伊万。扬科维奇率队在亚洲杯上取得了出色的成绩，而伊万执教的国足场均丢球数高达两个。此外，伊万在临场指挥方面也屡遭诟病，无论是与鱼腩新加坡还是泰国的比赛，都呈现出教练组的灾难式指挥。然而，正是有了前任教练的铺垫，国足才能勉强晋级。因此，伊万科维奇并没有任何资本去贬低前任扬科维奇。

对于王大雷的黄油手失误，伊万归咎于门将也会有失误。虽然这是一个低级失误，但当初选择用王大雷顶替首发门将颜骏凌的伊万科维奇，是否应该对自己的选择有所反思？他对待门将失误的态度存在双标嫌疑。尽管王大雷是一个优秀的门将，但他的稳定性并不算好。在选择门将时，稳定性应该是第一考虑因素。

最后，该媒体总结道：国足在C组的实力确实较弱，而伊万科维奇的水平也未能达到世界顶级。技不如人是现实问题，不能单纯归咎于教练。然而，作为国足的领军人物，伊万科维奇需要有足够的责任担当。他需要在球队落败时保护队员，保持统一的用人标准，而不是只顾自身形象或追求自保。在剩余的两场比赛中，伊万科维奇领衔的教练组必须拿出新的战术和策略，用实际成绩来回应外界的质疑。